آیا میتوان از عاملهای هوش مصنوعی خودمختار به دلیل هک کردن شکایت کرد یا آنها را تحت پیگرد قانونی قرار داد؟ این دیگر فقط موضوعی برای فیلمهای علمیتخیلی نیست، بلکه ممکن است بهزودی به مسئلهای واقعی برای وکلا و قضات تبدیل شود.
طبق قوانین فعلی آمریکا درباره جرایم رایانهای، یک انسان در صورتی که بدون اجازه وارد رایانه یا سیستم دیگری شود، ممکن است با اتهامات کیفری روبهرو شود. اما زمانی که یک عامل هوش مصنوعی بهصورت مستقل وارد سیستمهای رایانهای یک شرکت میشود، تعیین مسئولیت بسیار پیچیدهتر خواهد بود.
اعترافهای غیرمنتظره شرکتهای OpenAI و Anthropic درباره اینکه مدلهای هوش مصنوعی منتشرنشده آنها بهطور خودکار چند شرکت را هک کردهاند، برداشتهای فعلی درباره قوانین هک رایانهای در آمریکا را با چالش مواجه کرده و بحثهایی را درباره احتمال مواجه شدن این شرکتها با پیامدهای قانونی به راه انداخته است.
بر اساس گزارشها، در ماه ژوئن، OpenAI اعلام کرد یکی از مدلهای هوش مصنوعی منتشرنشده این شرکت توانسته از محیط محدودشده خود خارج شود و به اینترنت دسترسی پیدا کند و در ادامه وارد پلتفرم دادههای هوش مصنوعی Hugging Face شده است. همچنین Anthropic پس از انجام یک بررسی داخلی متوجه شد یکی از مدلهای این شرکت نیز سه شرکت مختلف را هک کرده است.
هر دو شرکت توضیح دادهاند که این مدلهای هوش مصنوعی در جریان آزمایشهای داخلی که به شکل غیرمنتظرهای پیش رفته، توانستهاند بدون مجوز به سیستمهای شرکتهای دیگر دسترسی پیدا کنند. اما از نظر حقوقی، نبود دخالت مستقیم انسان در زمان انجام این هکها، تفاوت بسیار مهمی ایجاد میکند.
این اتفاقها همچنین پرسشهای جدیدی درباره مسئولیت و پیامدهای قانونی شرکتهای دیگر توسعهدهنده هوش مصنوعی ایجاد کرده است؛ بهویژه اگر مدلهای آنها در آینده برای نفوذ به سیستمهای شرکتهای دیگر مورد سوءاستفاده قرار گیرند.
برخی خبرنگاران با وکلایی که در زمینه قوانین رایانهای و جرایم هکری تخصص دارند گفتوگو کرده تا مشخص شود OpenAI و Anthropic ممکن است با چه پیامدهایی روبهرو شوند. این پیامدها میتواند از اتهامات فدرال مرتبط با هک رایانهای تا شکایتهای مدنی از سوی شرکتهایی که هدف حمله قرار گرفتهاند، گسترده باشد.
یکی از وکلا این وضعیت را «منطقهای ناشناخته» توصیف کرده است، در حالی که دیگر کارشناسان حقوقی نیز معتقدند سابقه قانونی چندانی برای تصمیمگیری درباره چنین پروندههایی وجود ندارد. به همین دلیل، احتمالاً در نهایت این دادگاهها خواهند بود که باید چارچوب قانونی آن را مشخص کنند.
شرکتهایی که هدف حمله قرار گرفتهاند، احتمالاً مجبور خواهند بود استدلالهای حقوقی جدیدی بر اساس قوانینی ارائه دهند که دههها پیش و قبل از ظهور مدلهای زبانی بزرگ (LLM) نوشته شدهاند.
تا زمان انتشار این گزارش، Anthropic اعلام نکرده است که کدام سه شرکت هدف هک مدل هوش مصنوعی این شرکت قرار گرفتهاند و هیچکدام از قربانیان نیز بهصورت عمومی هویت خود را اعلام نکردهاند. همچنین مشخص نیست که آیا آنها قصد اقدام قانونی دارند یا خیر.
کلم دلاگو، مدیرعامل Hugging Face، در گفتوگو با شبکه CNN اعلام کرد که قصد شکایت از OpenAI را ندارد، اما معتقد است شرکتها باید در قبال چنین اتفاقاتی مسئول شناخته شوند.
دلاگو گفت: «باید اطمینان حاصل کنیم که چارچوبهای قانونی، این نوع اتفاقات را همچنان غیرقانونی نگه میدارند و شرکتها را در صورت اشتباه پاسخگو میکنند. در غیر این صورت، به دنیایی کاملاً متفاوت خواهیم رسید.»
