روز چهارشنبه، یک قاضی فدرال در پرونده‌ای که توسط ۱۳ نویسنده، از جمله سارا سیلورمن، علیه شرکت متا مطرح شده بود، به نفع متا رأی صادر کرد. در این شکایت، نویسندگان ادعا کرده بودند که متا به‌طور غیرقانونی مدل‌های هوش مصنوعی خود را با استفاده از آثار دارای حق نشر آن‌ها آموزش داده است.
قاضی فدرال، وینس چابریا، با صدور حکم خلاصه (Summary Judgment) — که به معنای صدور رأی بدون نیاز به ارجاع پرونده به هیئت منصفه است — اعلام کرد که آموزش مدل‌های هوش مصنوعی متا با استفاده از این کتاب‌های دارای کپی‌رایت، در این پرونده، تحت دکترین استفاده منصفانه (Fair Use) قانون کپی‌رایت قرار می‌گیرد و بنابراین قانونی است.
این حکم تنها چند روز پس از آن صادر شد که یک قاضی فدرال دیگر نیز در پرونده‌ای مشابه، به نفع شرکت Anthropic رأی داده بود. این دو پرونده در مجموع به عنوان یک پیروزی برای صنعت فناوری تلقی می‌شوند؛ صنعتی که سال‌هاست بر سر این موضوع که آموزش مدل‌های هوش مصنوعی با آثار دارای کپی‌رایت، مشمول استفاده منصفانه است، با شرکت‌های رسانه‌ای درگیر است.
با این حال، این احکام آن پیروزی‌های قاطع و همه‌جانبه‌ای نیستند که برخی شرکت‌ها امیدوار به آن بودند. هر دو قاضی تصریح کردند که دامنه این پرونده‌ها محدود است.
قاضی چابریا تأکید کرد که این حکم به این معنا نیست که آموزش تمام مدل‌های هوش مصنوعی با استفاده از آثار دارای کپی‌رایت قانونی است، بلکه نشان می‌دهد که شاکیان در این پرونده «استدلال‌های اشتباهی» مطرح کرده‌اند و در ارائه مدارک کافی برای اثبات استدلال‌های درست ناکام بوده‌اند.
چابریا در حکم خود گفت: «این رأی به معنای آن نیست که استفاده متا از آثار دارای کپی‌رایت برای آموزش مدل‌های زبانی‌اش قانونی است.» او در ادامه افزود: «در پرونده‌هایی مشابه با آنچه متا انجام داده، به نظر می‌رسد شاکیان اغلب برنده خواهند شد، حداقل در مواردی که مدارک کافی درباره تأثیرات اقتصادی استفاده متهم وجود داشته باشد.»
قاضی همچنین اعلام کرد که استفاده متا از این آثار در این پرونده تحولی (Transformative) بوده است؛ به این معنا که مدل‌های هوش مصنوعی این شرکت صرفاً کتاب‌های نویسندگان را بازتولید نکرده‌اند.