مبارزه حقوقی شرکت xAI علیه قانون ایالت مینهسوتا که تولید تصاویر و ویدئوهای جعلی جنسی با استفاده از هوش مصنوعی را ممنوع میکند، همچنان ادامه خواهد داشت؛ هرچند این شرکت هفته گذشته برای دومین بار با شکست قضایی مواجه شد.
قاضی فدرال، داناون فرانک، پیشتر درخواست xAI را که در پایان ماه ژوئیه ارائه شده بود رد کرده بود. این درخواست با هدف جلوگیری از اجرای قانون مینهسوتا مطرح شده بود و در صورت پذیرش، عملاً اجرای قانون را متوقف میکرد. اکنون که قانون اجرایی شده، فرانک دومین درخواست xAI را نیز رد کرده است. این تصمیم نشان میدهد استدلال xAI مبنی بر اینکه اجرای این قانون خسارتی جبرانناپذیر به شرکت وارد میکند، بهتنهایی برای صدور دستور موقت کافی نیست. با این حال، به نظر میرسد دادگاه پرونده را آنقدر جدی و قابل بررسی میداند که رسیدگی به آن ادامه پیدا کند.
این قانون، اپلیکیشنها و پلتفرمهای آنلاینی را که خدمات حذف لباس از تصاویر با استفاده از هوش مصنوعی ارائه میکنند، هدف قرار داده و برای ارائهدهندگان این خدمات مجازاتهایی در نظر گرفته است. بر اساس قانون، برای هر بار دسترسی به یک تصویر یا ویدئوی دیپفیک، جریمهای تا سقف ۵۰۰ هزار دلار میتواند اعمال شود. در صورتی که یک تصویر یا ویدئو بهصورت گسترده در اینترنت منتشر شود، این جریمهها میتوانند به هزینههای حقوقی بسیار سنگینی منجر شوند. همچنین تعریف برهنگی در قانون مینهسوتا بسیار گستردهتر از استانداردهایی است که مثلاً در تلویزیونهای سراسری آمریکا اعمال میشود و بخشهایی مانند اندام تناسلی، کشاله ران، قسمت داخلی ران، باسن یا سینه انسان را نیز شامل میشود.
xAI در شکایت خود استدلال میکند که این قانون نقض قانون اساسی و محدود کردن غیرقانونی آزادی بیان است و این موضوع فقط به منافع خود شرکت مربوط نمیشود. این شرکت همچنین میگوید ممکن است بدون وجود قصد آسیبرساندن به دیگران، قوانین نقض شوند. به گفته xAI، با توجه به تعریف گسترده برهنگی در این قانون، حتی تصاویری که در آن مردان بدون پیراهن نمایش داده میشوند، تصاویر بیضرر از افراد با لباس شنا یا تصاویر طنزآمیز تولیدشده با هوش مصنوعی نیز ممکن است بهعنوان دیپفیک مشمول قانون شناخته شوند.
برای نمونه، xAI به تصویری تولیدشده با هوش مصنوعی اشاره کرده که در آن فرماندار ایلینوی، جی.دی. پریتزکر، و فرماندار پیشین نیوجرسی، کریس کریستی، به شکل کشتیگیران سومو نمایش داده شدهاند. این شرکت معتقد است حتی چنین تصویر طنزآمیزی نیز ممکن است بر اساس تعریف گسترده قانون مینهسوتا، مصداق نقض قانون محسوب شود.
