یک دادگاه فدرال در ایالت Delaware آمریکا به اختلاف مربوط به علامت تجاری میان شرکت X متعلق به ایلان ماسک و یک استارتاپ که قصد راه‌اندازی یک شبکه اجتماعی رقیب را دارد، رسیدگی کرده است.
این استارتاپ با نام Operation Bluebird فعالیت خود را آغاز کرده بود و ابتدا نام Twitter.now را برای شبکه اجتماعی خود انتخاب کرده بود، اما دادگاه استفاده از این نام را ممنوع کرد و در بخش اصلی پرونده، یعنی مالکیت علامت تجاری «Twitter»، به نفع شرکت X رأی داد. با این حال، دادگاه اعلام کرد که به احتمال زیاد شرکت X دو علامت تجاری مرتبط دیگر، یعنی واژه «tweet» و لوگوی پرنده توییتر را کنار گذاشته و دیگر مالکیت فعالی روی آن‌ها ندارد. به همین دلیل، این دو نام و نشان اکنون قابل استفاده هستند.
پس از این تصمیم، Operation Bluebird وب‌سایت خود را با نام Tweet.app تغییر برند داد و با استفاده از نام آزادشده «tweet» فعالیت عمومی خود را آغاز کرد.
داستان این استارتاپ مستقر در ایالت ویرجینیا چندان درباره ساخت یک شبکه اجتماعی کاملاً جدید نیست، بلکه بیشتر درباره تلاش یک شرکت برای به‌دست آوردن علامت‌های تجاری رهاشده‌ای است که X پس از تغییر برند توییتر آن‌ها را کنار گذاشته است. حتی صفحه اصلی وب‌سایت این شرکت نیز به‌طور واضح اعلام می‌کند که هدف آن بازگشت و برداشتن چیزهایی است که ایلان ماسک هنگام تبدیل توییتر به X رها کرد؛ همان‌طور که در توضیح خود نوشته است، ماسک «میدان عمومی را تغییر نام داد و هنگام خروج، پرنده را دور انداخت».
این پروژه توسط دو وکیل هدایت می‌شود؛ از جمله مایکل پروف، بنیان‌گذار شرکت که در ایالت ایلینوی فعالیت می‌کند، و استفن کوتس، که پیش‌تر وکیل حوزه علامت تجاری در توییتر بوده است.
با توجه به سابقه حقوقی این افراد، ادعای آن‌ها درباره علاقه به ساخت یک شبکه اجتماعی جدید چندان قانع‌کننده به نظر نمی‌رسد. احتمال بیشتری وجود دارد که هدف اصلی آن‌ها به‌دست آوردن علامت‌های تجاری توییتر باشد؛ دارایی‌هایی که به‌تنهایی ارزش مالی قابل توجهی دارند.
