استارت‌آپ جست‌وجوی هوش مصنوعی پرپلکسی قرارداد چندساله‌ای با شرکت Getty Images امضا کرده که به آن اجازه می‌دهد تصاویر این شرکت را در ابزارهای جست‌وجو و کشف محتوای خود نمایش دهد. این توافق‌نامه نقطه عطفی برای پرپلکسی محسوب می‌شود، شرکتی که طی سال گذشته با اتهامات مربوط به کپی‌برداری و سرقت محتوا مواجه بوده و اکنون تلاش دارد همکاری‌های رسمی‌تری با ناشران برقرار کند.
به گفته منابع آگاه، پرپلکسی و Getty بیش از یک سال است که همکاری داشته‌اند، هرچند این موضوع تاکنون به‌طور رسمی اعلام نشده بود. Getty بخشی از برنامه ناشران پرپلکسی بوده؛ طرحی که در آن درآمد تبلیغاتی حاصل از نمایش محتوای ناشران در نتایج جست‌وجو به آن‌ها اختصاص می‌یابد.
قرارداد جدید با Getty یک توافق سنتی مبتنی بر پرداخت مبلغ ثابت نیست، زیرا پرپلکسی مدل‌های پایه خود را آموزش نمی‌دهد. جزئیات دقیق این توافق منتشر نشده است، اما به نظر می‌رسد استفاده‌های قبلی پرپلکسی از تصاویر Getty اکنون مشروعیت یافته‌اند.
پرپلکسی در سال گذشته به دلیل استفاده بدون اجازه از محتوای رسانه‌ها، از جمله مقاله‌ای از وال‌استریت ژورنال که شامل تصویر Getty بود، مورد انتقاد قرار گرفت. در آن زمان، برخی رسانه‌ها استفاده پرپلکسی از این تصاویر را نقض حقوق مالکیت معنوی دانستند. منابعی گفته بودند که پرپلکسی در حال مذاکره با Getty برای توافقی رسمی بوده، اما تأیید آن ممکن نشده بود.
در ماه اکتبر، ردیت نیز از پرپلکسی شکایت کرد و آن را به «استخراج غیرقانونی در مقیاس صنعتی» و دور زدن محدودیت‌های فنی برای دسترسی به داده‌ها متهم کرد. ردیت خود با OpenAI قرارداد مجوز داده دارد.
پرپلکسی اعلام کرده که توافق با Getty به آن کمک می‌کند تصاویر را با کیفیت بهتر نمایش دهد و اعتبار منبع را همراه با لینک به منبع اصلی در نتایج جست‌وجو درج کند. نیک آنسورث، معاون توسعه استراتژیک Getty، گفته این توافق اهمیت رضایت معتبر و نقش آن در ارتقای محصولات هوش مصنوعی را تأیید می‌کند.
جسیکا چن، مدیر بخش محتوا و همکاری با ناشران در پرپلکسی، نیز گفته: «اعتباردهی و دقت، پایه درک صحیح مردم از جهان در عصر هوش مصنوعی هستند. ما با کمک روایت تصویری قدرتمند، به مردم کمک می‌کنیم پاسخ‌ها را کشف کنند و همیشه بدانند منبع محتوا چیست و چه کسی آن را تولید کرده است.»
تأکید پرپلکسی بر اعتباردهی بخشی از راهبرد دفاعی این شرکت در برابر اتهامات نقض کپی‌رایت است. این شرکت مدعی است استفاده‌اش از محتوای ناشران—حتی آن‌هایی که پشت دیوار پرداخت هستند یا به‌صراحت خواستار عدم استخراج شده‌اند—در چارچوب «استفاده منصفانه» قرار می‌گیرد، زیرا اطلاعات عمومی قابل کپی‌رایت نیستند.
