سال گذشته، ایلان ماسک از شرکت رقیب خود، OpenAI به مدیریت سم آلتمن، شکایت کرد. در این شکایت، ماسک مدعی شد که OpenAI قوانین فدرال مربوط به جرایم سازمانیافته را نقض کرده است؛ زیرا برخلاف وعده اولیه مبنی بر باقیماندن بهعنوان یک آزمایشگاه تحقیقاتی غیرانتفاعی، به یک شرکت انتفاعی تبدیل شده است. ماسک که دهها میلیون دلار در این استارتاپ سرمایهگذاری کرده بود، ادعا میکند که فریب خورده است. در مقابل، آلتمن و OpenAI گفتهاند که خود ماسک نیز خواهان تبدیل این شرکت به یک نهاد انتفاعی بوده است.
در ادامه این دعوی حقوقی، آلتمن این هفته از دادگاهی در کالیفرنیا خواسته است تا دو نفر از نزدیکترین افراد به ماسک، یعنی شیون زیلیس و جرد برچال، را مجبور به ارائه مکاتبات کلیدی کند.
زیلیس، مدیر اجرایی در شرکت Neuralink متعلق به ماسک، پیشتر در OpenAI فعالیت داشته و از طریق لقاح مصنوعی صاحب چهار فرزند از ماسک شده است. برچال نیز بهعنوان «دست راست» ماسک شناخته میشود و مسئول امور مالی و پشتپرده امپراتوری تجاری اوست. او مدیریت دفتر خانوادگی ماسک (Excession)، بنیاد ماسک و همچنین سمت مدیرعاملی Neuralink را بر عهده دارد.
آلتمن خواستار آن شده که این دو ظرف ۷۲ ساعت پیامها و ایمیلهای مرتبط را تحویل دهند و در صورت عدم انجام این کار، پیش از جلسه اصلی، در یک جلسه مقدماتی نیز حاضر شوند. تیم حقوقی OpenAI تأکید کردهاند که ارتباطات زیلیس با بنیانگذاران OpenAI میتواند در پرونده نقش مهمی ایفا کند، بهویژه در خصوص مذاکرات سال ۲۰۱۷ که ممکن بود به ماسک سهم بزرگی از شرکت بدهد.
این اقدام نشاندهنده تشدید درگیری حقوقی میان دو طرف است. وکلای ماسک با این درخواست مخالفت کردهاند و گفتهاند که اگر امکان ارائه پیامها و ایمیلها در موعد مقرر وجود نداشته باشد، باید زمان جلسههای بازجویی تغییر کند.
این دعوی حقوقی بخشی از اختلافات طولانیمدت میان دو میلیاردر است. اخیراً ماسک شکایت دیگری علیه OpenAI و اپل مطرح کرده و مدعی شده که این دو شرکت برای کنترل انحصاری بازار هوش مصنوعی تبانی کردهاند. او خواستار دریافت میلیاردها دلار خسارت شده و گفته است که همکاری انحصاری اپل با OpenAI باعث شده کاربران آیفون تنها بتوانند از ChatGPT استفاده کنند، حتی اگر ترجیح دهند از محصولات دیگر مانند Grok متعلق به شرکت xAI استفاده کنند.
در گذشته، ماسک تلاش کرده بود OpenAI را خریداری کند، اما آلتمن با این پیشنهاد مخالفت کرد. حالا این اختلاف شخصی به یک جنگ حقوقی تمامعیار تبدیل شده که ممکن است در نهایت به ضرر هر دو طرف تمام شود.
