ادعای ایلان ماسک مبنی بر اینکه از سوی همبنیانگذاران اوپنایآی با او ناعادلانه رفتار شده، پس از آن رد شد که ۹ عضو هیئت منصفه در کالیفرنیا به اتفاق آرا اعلام کردند شکایتهای او دیرتر از مهلت قانونی ثبت شدهاند.
ماسک، سم آلتمن، گرگ براکمن، اوپنایآی و مایکروسافت را متهم کرده بود که با ایجاد یک بخش انتفاعی در این آزمایشگاه پیشرفته هوش مصنوعی، «یک سازمان خیریه را تصاحب کردهاند». با این حال، هیئت منصفه تشخیص داد هرگونه زیانی که ممکن است ماسک متحمل شده باشد، پیش از پایان مهلت قانونی برای ثبت شکایت رخ داده است.
در جریان دادگاه، تاریخچه پرحاشیه اوپنایآی بهطور گسترده بررسی شد و چهرههای شناختهشدهای از سیلیکونولی نیز شهادت دادند، اما در نهایت پرونده بر مسائل نسبتاً محدود حقوقی متمرکز بود. دادگاه بررسی کرد که آیا سم آلتمن و دیگر متهمان به ماسک وعدههایی داده و سپس آنها را نقض کردهاند یا نه، اما پرونده ماسک نتوانست هیئت منصفه را قانع کند که ادعای حقوقی معتبری دارد.
بهطور مشخص، اوپنایآی به دفاع مبتنی بر مرور زمان استناد کرده بود و تلاش داشت ثابت کند هرگونه خسارتی که ماسک قصد پیگیری آن را دارد، پیش از سال ۲۰۲۱ رخ داده است. تاریخ دقیق بسته به هر اتهام متفاوت بود: پیش از ۵ اوت ۲۰۲۱ برای اتهام اول، ۵ اوت ۲۰۲۲ برای اتهام دوم و ۱۴ نوامبر ۲۰۲۱ برای اتهام سوم. در نهایت، هیئت منصفه این استدلال را قانعکننده دانست و به همین دلیل زمان بررسی نهایی پرونده کوتاه بود.
ایوون گونزالس راجرز، قاضی پرونده، پس از اعلام رأی گفت شواهد قابلتوجهی از تصمیم هیئت منصفه حمایت میکرد و به همین دلیل آماده بود پرونده را همان لحظه مختومه اعلام کند.
با پایان این پرونده، یکی از تهدیدهای مهم پیش روی اوپنایآی، یعنی احتمال تغییر ساختار سازمانی، پیش از عرضه اولیه سهام احتمالی این شرکت کنار گذاشته شد.
