این موضوع یکی از نکات مهم در تلاش ایلان ماسک برای متوقف کردن فعالیت تجاری شرکت OpenAI در حوزه هوش مصنوعی است. وکلای او استدلال میکنند که این سازمان در ابتدا بهعنوان یک نهاد غیرانتفاعی با تمرکز بر ایمنی هوش مصنوعی تأسیس شده بود، اما در ادامه مسیر خود را در جهت کسب سود تغییر داده است. برای اثبات این ادعا، آنها به ایمیلها و اظهارنظرهای قدیمی بنیانگذاران اشاره میکنند که بر ضرورت ایجاد یک نهاد عمومی در برابر گوگل دیپمایند تأکید داشتند.
در ادامه، تنها شاهد کارشناس در زمینه فناوری هوش مصنوعی، استوارت راسل، استاد علوم کامپیوتر دانشگاه کالیفرنیا، برکلی، به دادگاه فراخوانده شد. او که چندین دهه در حوزه هوش مصنوعی فعالیت کرده، مأموریت داشت توضیحاتی درباره این فناوری ارائه دهد و نشان دهد که تا چه حد میتواند خطرناک باشد.
راسل پیشتر در مارس ۲۰۲۳ نامهای سرگشاده را امضا کرده بود که در آن خواستار توقف ششماهه تحقیقات در حوزه هوش مصنوعی شده بودند. در نکتهای قابل توجه، ایلان ماسک نیز همان نامه را امضا کرده بود، در حالی که همزمان در حال راهاندازی شرکت xAI، آزمایشگاه هوش مصنوعی تجاری خود بود.
راسل در دادگاه به هیئت منصفه و قاضی ایوون گونزالس راجرز گفت که توسعه هوش مصنوعی با مجموعهای از ریسکها همراه است، از جمله تهدیدات امنیت سایبری، مشکلات مربوط به ناهماهنگی اهداف سیستمها و همچنین ماهیت رقابتی شدید در توسعه هوش مصنوعی عمومی. او در نهایت تأکید کرد که میان پیشبرد این فناوری و حفظ ایمنی آن نوعی تنش وجود دارد.
نگرانیهای گستردهتر استوارت راسل درباره تهدیدهای وجودی ناشی از هوش مصنوعی بدون محدودیت، در دادگاه بهطور کامل مطرح نشد، زیرا با اعتراض وکلای OpenAI، قاضی دامنه شهادت او را محدود کرد. با این حال، راسل مدتهاست از منتقدان رقابت شدید میان آزمایشگاههای پیشرفته در سراسر جهان برای رسیدن به هوش مصنوعی عمومی بوده و خواستار وضع مقررات سختگیرانهتر از سوی دولتها در این حوزه شده است.
وکلای OpenAI در جریان بازجویی متقابل تلاش کردند نشان دهند که راسل بهطور مستقیم ساختار سازمانی این شرکت یا سیاستهای مشخص ایمنی آن را ارزیابی نکرده است.
